Boteco São Bento (o pior bar do sistema solar)

Através das pérfidas, nefastas, venenosas e malignas influências, com toques desobediência civil do Arthurius e do Cardoso fiquei sabendo de um blog (O Resenha em 6) que, por causa de um texto de autoria do autor do blog (esse texto aqui) em que ele critica o atendimento de um bar (o bar São Bento) o dono do bar, os garçons do bar e os advogatunos advogados pediram encarecidamente para que o Rafael Quatrocci retirasse essa postagem do ar, ou então ele poderia receber tão somente um processo.

Pois é, acho que é difícil para que dono de bar, garçons e advogados entenderem o que é Internet. Creio que seja difícil para dono de bar, garçons e advogados entenderem que existem espaços particulares na Internet aonde os seus donos podem dar as suas opiniões e que nem sempre essas opiniões são favoráveis a alguém ou a algum lugar.

Acredito também que dono de bar, garçons e advogados desconhçam uma coisinha simplória chamada Constituição Federal, composta de várias partes, e que numa das partes diz o seguinte:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

[...]

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

[...]

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

[...]

XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;

Não obstante, também tem isso aqui:

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.5º, IV, V, X, XIII e XIV;

O post que gerou toda discórdia foi esse abaixo (vai que ele suma de repente):


Depois da Faixa de Gaza e do Acre, este é o pior lugar do mundo para você ir com os amigos. Caro, petiscos sem graça e, principalmente, garçons ultra-power-mega chatos: você toma dois dedos do seu chopp, quente e azedo que nem xoxota nos tempos dos vikings, eles já colocam outro na mesa. E se você recusa, eles ainda ficam putos. Só tulipadas diárias no rabo para justificar tamanha simpatia no atendimento.

• Fui no da Vila Madalena. Dizem que o do Itaim é ainda pior.
  
• Para dicas de botecos que valem a pena, leia outras resenhas aqui
  
• Siga o Resenha pelo Twitter antes que eu bote outro link na mesa.

Resenhado por
Raphael Quatrocci

Pois é, ao invés do dono do bar criar vergonha na cara e melhorar o atendimento, prefere caçar, censurar ou processar blogs e demais páginas que criticam e dizem a verdade. Bem, se ele prefere assim, vai ter que contratar e gastar bastante com advogados, pois vai ter que notificar o Resenha em 6, o Contraditorium, o Visão Panorâmica, o meu blog e mais outros blogs, fóruns, contas de twitter e páginas de Internet.

Quanto a mim, aguardo ansiosamente a notificação. O meu e-mail para eventuais contatos está no rodapé da página.